AF 01
Relaunch und Weiterentwicklung
Struktur, Interaktion und Komponenten vor Freigaben absichern.
Anwendungsfelder
Felder mit frühem Entscheidungs- und Nachweisdruck
Diese Felder markieren Situationen, in denen frühe Einordnung, belastbare Anforderungen, Prüfung oder Qualitätssicherung besonders entscheidungsrelevant werden.
AF 02
Ausschreibung und Beschaffung
Prüfbare Anforderungen, Nachweise und Abnahme in der Vergabe verankern.
AF 03
Audit, Nachweis und Erklärung
Prüfbasis, Abweichungen und Maßnahmen nachvollziehbar dokumentieren.
AF 04
Qualitätssicherung
Zwischenstände, Komponenten und Releases vor Fehlerfortschreibung prüfen.
Herausforderung
Typische Herausforderung
Design, Struktur oder Komponenten sind bereits entschieden, bevor die Barrierefreiheitsanforderungen ausreichend geklärt sind.
Leitfragen
Typische Fragestellungen
Diese Fragen markieren den nächsten fachlichen Schritt.
Welche Anforderungen müssen vor Struktur, Design und Umsetzung geklärt werden?
Früh zu klären sind Seitenstruktur, Navigation, Formulare, Fokusführung, Komponentenlogik und redaktionelle Muster. Je früher diese Punkte verankert werden, desto geringer werden Korrekturaufwand und Release-Risiken.
Wo entstehen vor Veröffentlichung die größten Risiken?
Die größten Risiken entstehen nach Designfreigaben, in späten Entwicklungsphasen oder kurz vor dem Go-live. Dann sind strukturelle Entscheidungen bereits getroffen und Korrekturen deutlich aufwendiger.
Passende Leistungsbausteine
Herausforderung
Typische Herausforderung
Barrierefreiheit wird gefordert, aber Prüfbasis, Nachweiskriterien und Abnahmefähigkeit bleiben für Vergabe und Umsetzung zu unklar.
Leitfragen
Typische Fragestellungen
Diese Fragen markieren den nächsten fachlichen Schritt.
Welche Anforderungen gehören in Leistungsbeschreibung oder Vergabeunterlagen?
Anforderungen müssen fachlich präzise und überprüfbar formuliert sein. Entscheidend ist, dass spätere Prüfung, Nachweis und Abnahme daran anschließen können.
Welche Prüfbasis und Nachweise sind vor Vergabe sinnvoll?
Sinnvoll ist eine Prüfbasis, die Anforderungen, Nachweiskriterien und Qualitätssicherung verbindet. So werden Interpretationsspielräume in Angebot, Umsetzung und Abnahme reduziert.
Passende Leistungsbausteine
Herausforderung
Typische Herausforderung
Prüfbericht, Erklärung oder Statusbewertung stehen im Raum, aber Prüfbasis, Abweichungen und Maßnahmen sind nicht ausreichend verbunden.
Leitfragen
Typische Fragestellungen
Diese Fragen markieren den nächsten fachlichen Schritt.
Wie belastbar ist der aktuelle Prüfstand?
Belastbar ist ein Prüfstand, wenn Bezugsrahmen, Ergebnisse, Abweichungen und Bewertung nachvollziehbar dokumentiert sind. Nur dann lassen sich Maßnahmen und Nachweise sicher ableiten.
Welche Abweichungen sollten dokumentiert werden?
Zu dokumentieren sind fachlich relevante Abweichungen mit Zuordnung zu Problem, Kontext und möglicher Auswirkung. So bleiben sie für Erklärung, Nachweis und Weiterentwicklung anschlussfähig.
Passende Leistungsbausteine
Herausforderung
Typische Herausforderung
Barrierefreiheit wird erst am Ende geprüft; Komponenten, Templates oder Dokumente sind dann bereits festgelegt.
Leitfragen
Typische Fragestellungen
Diese Fragen markieren den nächsten fachlichen Schritt.
Welche Zwischenstände sollten fachlich geprüft werden?
Sinnvoll sind Prüfungen bei Templates, Komponenten, Formularen, Designsystemen, Sprint-Zwischenständen und Freigabepunkten. So wird Barrierefreiheit vor dem Endtest sichtbar.
Wo entstehen wiederkehrende Fehler?
Wiederkehrende Fehler entstehen häufig in mehrfach genutzten Mustern wie Komponenten, Formularlogik, Interaktionen oder Dokumentvorlagen. Frühe QS verhindert, dass sie sich vervielfachen.
Passende Leistungsbausteine
Querschnitts- und Befähigungsfelder
Dokumente, Organisation und Wissen gezielt mitführen
Diese Felder wirken quer zu Projekten, Produkten und Nachweisen. Sie werden kompakter geführt, bleiben aber entscheidend, wenn Dokumentenpraxis, Verantwortlichkeit oder Wissen die Qualität der Umsetzung prägen.
AF 05
Dokumente und digitale Kommunikation
Dokumente, Vorlagen und Kommunikationsprozesse zugänglich strukturieren
AF 06
Prozesse, Produktverantwortung und organisatorische Verankerung
Rollen, Zuständigkeiten und Entscheidungen belastbar verbinden
AF 07
Schulung, Wissensaufbau und Rollenverständnis
Rollenbezogenes Wissen in Arbeitsweisen verankern
Kompakte Einordnung
Typische Herausforderungen in den ergänzenden Feldern
Die ergänzenden Felder werden relevant, wenn Dokumentenpraxis, Verantwortlichkeit oder Wissen die Qualität der Umsetzung prägen.
- AF 05 · Dokumente und digitale Kommunikation Dokumente entstehen dezentral; ohne tragfähige Vorlagen und Exportprozesse wiederholen sich Barrieren.
- AF 06 · Prozesse, Produktverantwortung und organisatorische Verankerung Unklare Rollen erzeugen Reibung zwischen Management, Fachbereich, Design, Entwicklung, Redaktion und Dienstleistern.
- AF 07 · Schulung, Wissensaufbau und Rollenverständnis Anforderungen bleiben abstrakt; Teams wissen nicht zuverlässig, was in ihrer Rolle zu tun ist.
Passende Leistungsbausteine
Leitfragen
Typische Fragestellungen in den ergänzenden Feldern
Die Antworten halten die fachliche Vertiefung verfügbar, ohne die kompakte Darstellung der ergänzenden Felder aufzugeben.
Dokumente und digitale Kommunikation: Welche Anforderungen gelten für PDFs und digitale Dokumente?
Maßgeblich sind Struktur, Überschriftenlogik, Lesereihenfolge, Alternativtexte, Tabellenaufbau, Formularfelder und ein sauberer Exportprozess.
Dokumente und digitale Kommunikation: Wie lässt sich die vorhandene Dokumentenqualität bewerten?
Zu bewerten sind nicht nur einzelne Dateien, sondern auch Vorlagen, Redaktionslogik und Erstellungsprozesse. Dadurch werden systemische Muster sichtbar.
Dokumente und digitale Kommunikation: Welche Mängel sind technisch, redaktionell oder strukturell bedingt?
Viele Probleme entstehen durch ungeeignete Vorlagen, fehlende Struktur oder uneinheitliche Arbeitsweisen. Die Einordnung hilft, Maßnahmen gezielt abzuleiten.
Organisationale Kontexte
Relevanz in öffentlichem Sektor und Unternehmen
Die Anwendungsfelder bündeln Kontexte, in denen Qualität, Nachweis, Beschaffung oder Umsetzung fachlich belastbar gesteuert werden müssen.
ORG 01
Öffentlicher Sektor
Öffentliche Stellen mit digitalen Angeboten, Dokumenten oder Verwaltungszugängen.
ORG 02
Unternehmen
Unternehmen mit Verbraucherangeboten, Produktverantwortung oder Self-Service-Prozessen.
ORG 03
Dokumentenintensive Kommunikation
Organisationen mit Vorlagen, Berichten, Formularen und wiederkehrenden Veröffentlichungen.
ORG 04
Produkt- und Plattformvorhaben
Digitale Produkte und Plattformen mit Rollen, Releases, Komponenten und Dienstleistern.
ORG 05
Nachweis- und Vergabedruck
Vorhaben, in denen Prüfbasis, Anforderungen, Abnahme oder Dokumentation tragfähig sein müssen.
Regulatorische Orientierung
Welcher Rahmen ist für das Vorhaben relevant?
Regulatorische Relevanz hängt von Organisation, Angebot und Prozessfunktion ab.
Für eine belastbare Einschätzung muss geklärt werden, welcher Rahmen im konkreten Vorhaben trägt und welche Nachweise daraus folgen.
- BITV 2.0 für öffentliche Stellen und öffentlich geprägte digitale Angebote
- BFSG / BFSGV für bestimmte Produkte, Dienstleistungen und Verbraucherprozesse
- WCAG und EN 301 549 als fachliche Bezugsrahmen für Bewertung, Umsetzung und Nachweis
Weiterführende Einordnung
Passende Leistungen für konkrete Vorhaben und Kontexte
Ob Relaunch, Ausschreibung, Prüfstand, Qualitätssicherung, Dokumentenpraxis oder Wissensaufbau: Leistungen lassen sich passend zu Ausgangslage, Risiko und nächstem Entscheidungspunkt bündeln.